¿Por qué anular la elección municipal?. Porque la autoridad del consejo estatal electoral aunque cumplió con su tarea técnica de coordinar y operar el proceso, significativos sectores de la sociedad señalan y reprochan el que no haya ido más allá de su calidad de árbitro y haberse quedado en el papel de organizador. Las facultades legales de que actualmente dispone le permite garantizar elecciones más equitativas y, de manera muy especial frenar las campañas negras y la compra y la coacción del voto.
Dirán algunos o muchos que esto último es campo de la FEPADE. Autoridad responsable de atender y sancionar los delitos electorales. Si bien esto resulta cierto, aquí lastimosamente, se suele caer en una y mil escusas de aquellos que esgrimen tan repetidamente el solicito argumento, siendo por ello notorio el que sólo buscan medidas de dilación procurando curarse en salud, habida cuenta la poca celeridad y eficiencia que las autoridades encargadas de prevenir y tomar medidas precautorias tienen como deber cumplir y, pa´ nadie es un secreto que la lentitud y laxitud es la divisa más reconocida por la sociedad de parte de sus autoridades.
Entonces bien, anular la elección vendría a ser la única vía para que la sociedad recobre la credibilidad y confianza en las autoridades electorales, habida cuenta que la institución estatal y municipal electoral falló en su cometido más sagrado institucional.
Por lo tanto si la elección no se anula. No se podrá recuperar la confianza en la jornada electoral pasada ni en las por venir. La credibilidad en la democracia electoral. Y en las instituciones se encuentra seriamente dañada.
Por eso es por demás insistir en lo válido y legal el que uno de los actores, el representante de Acción Nacional, Ernesto Munro López, esté acudiendo a la impugnación y solicitud de nulidad (de elección municipal) por violación a principios constitucionales.
Antes, el día de las elecciones y después del primero de julio, el proceso político electoral se evidenció teñido de inequidad, corruptelas, presunto uso de recursos de procedencia ilícita, para la compra de votos, coacción del voto a través de ofertas laborales y alianzas de interés con sindicatos, empresas y trabajadores cooperativistas, pescadores y transportistas. Acciones, todas ellas enmarcadas como de carácter muy natural en el proceso electoral, con las que se construyó la percepción de un candidato que “SI SABE” y es muy sencillo, gente, humilde y sin antecedentes “peligrosos” para la familia y la sociedad. Por ellos son más que claros y legítimos los argumentos jurídicos de quien impugna ante la autoridad estatal electoral competente, a quien le aportan evidencias y probanzas notariadas y de que, quien tuvo más dinero es el que tuvo más votos. Situación, que de no pedir la anulación de la elección nos pondría ante el consentimiento tácito de que quien tenga más dinero, “regale” bolsas de pescado, despensas, ofertas laborales, concesiones, costales de papas, es el que tiene más votos.
Entonces consentiríamos que esa es la vía única y el método más eficaz para ganar el juego electoral dando al traste con la institucionalidad y adoptando hoy y para los comicios por venir una repudiable sucia cultura política, del sólo se puede, si se es corporativista – clientelar, con formación y proliferación de electores que venden su voto y, no como la sociedad lo demanda, la formación de ciudadanos rectos, libres y bien informados que razonan su voto.
No pedir la anulación de la elección, sería tanto cuanto el apoyar y fomentar la degradación envilecedora social por aquel político o partido que se aprovecha, reproduce y manipula la pobreza y la desinformación ciudadana, para cambiarle sus votos por unos miserables pesos, o mercaderías. Y en ese momento de silencio-cómplice la sociedad rocaportense estaremos, si no se anula la elección, consintiendo y aceptando el entierro de la democracia electoral.
A quienes compraron y coaccionaron el voto e hicieron uso de campañas negras antes del proceso no les basto, o no confiaron en esos únicos elementos, además, acarrearon votantes, hicieron uso del corporativismo sindical magisterial y la oferta laboral, así como continuidad de estrategias motivacionales directas el día de la votación, siendo notorias las figuras tricolores que saludaban e “invitaban” a votar descaradamente por su “gallo” a los ciudadanos, formados en las filas de votación. Con funcionarios de casillas complacientes y de comprobada militancia “tricolor” y los más de ellos fungiendo como representantes de esa maquinaria electoral quienes, fueron por demás de numerosos, despóticos, altaneros y en señalados casos abusivos en sus facultades de “autoridad” máxima en la casilla. El 633 con video grabado fue un buen ejemplo de ese ilegal arbitrario abuso del “poder encomendado”.
Por todo ello sobran las inconsistencias y argumentos para pedir la anulación; son abundantes y están en manos de la autoridad jurisdiccional electoral de competencia las probanzas necesarias.
¡Vaya! Pues para los lectores una síntesis pequeña muestra de algunas de esas documentadas inconsistencias y violaciones al proceso y en el día de la elección del primero de julio.
La nulidad por violación a principios constitucionales, se pide: ¿por qué?... ¡por esto!
Propaganda negra
Prohibida por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se encuentra acreditado en el expediente lo siguiente:
Publicación en periódico EL IMPARCIAL de escrito calumnioso por parte del Comité Directivo Municipal del PRI, en contra del candidato de Acción Nacional y (familiar)
Propaganda negra contra Ernesto Kiko Munro, distribuida en diversos puntos de la ciudad, certificado ante notario público, cabe destacar que esta propaganda es similar a la información calumniosa que realizo el PRI, por lo que se solicito al TRIBUNAL que advierta el nexo causal entre estas situaciones.
Parte policiaco que refiere la captura de una persona con cajas llenas de propaganda negra.
Testimonios notariales de personas que recibieron propaganda negra el día de las elecciones.
Propaganda religiosa
Como una violación más a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El Partido Revolucionario Institucional y su candidato, realizaron una misa católica con fines totalmente proselitistas el día 20 de Mayo, esta violación al igual que la anterior es considerada como grave por los tribunales electorales. Existiendo antecedentes de anulación elecciones por este solo hecho. Los quejosos para acreditar lo anterior presentaron al tribunal:
Certificación notarial donde el coordinador de comunicación social del PRI envía un boletín de prensa narrando lo ocurrido en la misa, como acto de campaña.
Fotos de la misa donde aparece participando el candidato del PRI en el ofertorio del vino.
Certificaciones notariales de las páginas de internet de revista y diario digital locales; medios de información periodística que retomaron la nota, y la publicaron.
Compra de voto
Se formuló agravio tendente a demostrar compra de votos, para lo cual se acompañaron diversas testimoniales públicas, así como una denuncia de hechos suscrita por 2 personas. (cuyos nombres y testimonio están en poder de la autoridad).
Adicionalmente, para corroborar lo anterior se anexó copia certificada de oficio dirigido por un observador electoral el día de la jornada electoral, donde da a conocer a la Presidenta del Consejo Municipal Electoral, María Jesús Reyes Ortiz diversas situaciones relacionadas con conductas irregulares en la sección y casilla 638 en donde se señala hubo personas comprando el voto y coaccionando a los electores.
Imparcialidad del órgano electoral
Señalan que la Presidenta del Consejo Municipal Electoral de Puerto Peñasco, Sonora, María Jesús Reyes Ortiz, fue nombrada en contravención al Código Electoral del Estado de Sonora, cuando ocupaba cargo de dirección en el Partido Revolucionario Institucional, lo cual atento contra la independencia e imparcialidad de la labor de dicha funcionaria durante el proceso electoral.
Recepción de votación por personas no autorizadas
Esta irregularidad se presento en dos casillas: en una de ellas actuó una persona que no era de la sección electoral correspondiente, y en otra más, el representante del Partido Verde Ecologista de México, ejerció como funcionario de casilla. Obra en el expediente de los números y sitios de las casillas.
Propaganda electoral en las casillas.
Los solicitantes de la anulación aseguran documentalmente que:
Al menos se pudo corroborar de acuerdo a las actas y los incidentes que en las inmediaciones de las casillas 632c4; 633, 638c2; 638c4; 639b, 640 y 644c3, existió propaganda electoral durante la votación, del Partido Revolucionario Institucional, y en ocasiones del Partido del Trabajo y el Partido Verde,
Antecedentes de anulaciones
Considerando que las salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, han anulado en los últimos años elecciones por la sola presencia de propaganda religiosa, es de considerar que esta situación aunado al caudal probatorio en materia de propaganda negra y el resto de situaciones aquí planteadas, generaron serias violaciones a los principios constitucionales en materia electoral, y que ante el tamaño de la evidencia y las condiciones particulares de Puerto Peñasco, hacen factible un fallo a favor de la petición de anulación de la elección presidencial municipal.
Por ello se insiste que la impugnación busca la nulidad de la elección por violación a principios constitucionales que afectaron gravemente la elección: Campaña negra en contra del PAN y su candidato a Alcalde, Utilización de símbolos y elementos religiosos en la campaña del PRI, y compra generalizada de votos el día de la jornada electoral.
Antecedentes
En similares condiciones recientemente en varias entidades de la República se han anulado elecciones como en los municipios de Yurecuaro, Michoacan; Tamazula, Jalisco; Zamora, Michoacan, y Morelia, Michoacan; entre otros.
¿Qué se busca con la anulación? Que se realice de nueva cuenta la elección, la cual deberá convocar el Congreso del Estado. Y en ella:
Los Partidos Políticos quedan en libertad de competir con los mismos candidatos o sustituirlos.
¿Quién resuelve?
El plazo para que resuelva le compete al Tribunal Local es el 31 de Julio de 2012.
Hay otra instancia
De confirmarse la victoria priista y negarse la petición de anulación, -o viceversa- la siguiente instancia es la Sala Regional del Tribunal Electoral con sede en Guadalajara, Jalisco, quien tendrá de plazo máximo para resolver el día 15 de Septiembre de 2012.
De anularse la elección, el Congreso del Estado deberá nombrar un Consejo Municipal que gobernara el Municipio en tanto se realiza la elección extraordinaria. Este Consejo asumiría el día 16 de Septiembre de 2012.
El Congreso decidirá en la convocatoria los plazos de duración de la campaña y todos los plazos relacionados con el eventual nuevo proceso electoral.
En suma impugnar y demandar la anulación de la elección municipal es un principio y no el final de este proceso: transparentar la democracia y la participación equitativa en libertad, es el fin. Exigir la anulación de la elección es la manifestación constitucional ciudadana de quienes indignados no estamos dispuestos a continuar en Peñasco la fiesta de la tranza; y de que no avanza el que no tranza.
Si se exige y se logra por la vía de las instancias competentes la anulación de la elección, la democracia electoral seguirá siendo una opción ejemplar para la generación presente y futuras. Y contundentemente se recuperará la credibilidad en las instituciones y de paso se le dará un contundente revés a quienes pretenden y creen que debemos de vivir sometidos a la herencia maldita del dinosaurio antipatriota, antinacionalista, traicionero, y corruptor, que atiene presente y futuro encaramados en el poder público y la representación legislativa aferrados en el clientelismo corporativo y la denigrante, vergonzante utilización del voto que compra a los más vulnerables ciudadanos que, ellos mismos –priistas- con sus rateros gobiernos han venido creando. Ese no es el PRI creador de instituciones. Los nietos y entenados actuales son sólo pandilla de míseros traidores trepadores herederos de lo más podrido de esa sociedad politicastra, que en la explotación y el yugo obrero, pescador, campesino, jornalero, empleado y profesionista, modesto urgido de alimentos, salud, seguridad, empleo, vivienda y mejores oportunidades, fincan en ellos y en su esperanza hoy por hoy nuevos modelos corruptos de explotación y yugo, mintiendo y robándoles por lo pronto el voto-comprado o cambalacheado por mercaderías y, ya en el gobierno nos seguirá sometiendo a su yugo y poder arbitrarios traidor de la constitución y fábrica de mayorías ciudadanas olvidadas que clamarán estérilmente, desesperadamente, por “hambre y sed de justicia”. Y si no al tiempo..
Comentarios RSS
shina
comenta:
|
... Ya pasaron las elecciones, no sean ridiculos diriaa doña Eva, q mi credencial ya esta guardada y no la pienso volver a sacar hasta el Viernes de antro o el dia en que se me antoje comprar una cajetilla de cigarros. No gano mi candidato pero el pueblo ya decidio, asi que dejense de cosas. |
|
elgoberprecioso
comenta:
|
OBSERVADOR El Código Penal también contempla estas marrullerías. Otra cosa, respecto a que si hubiese ganado el PAN, quiero decirte que no te hagas el "listo" el PRI iba a impugnar todas las casillas que perdieran, esa era la orden para directa para sus representantes, a uno de ellos se le salió decirlo por la mañana. No se puede ser parte y Juez en una elección, no la chin guen, y esto es lo que hicieron, priistas dueños absolutos de la elección del primero de julio, CEE e IFFE, además de tener funcionarios de casilla priístas como presidente en casi todos los seccionales. |
|
CHICO CHÉ
comenta:
|
ALUMNOS DEL AMLO CO RAMON TU SABES QUE SI ALGUIEN TIRO DINERO A LO BABOSO, TE LO PREGUNTO A TI QUIEN FUE? PENDONES EN LA CALLE, EL 95% DE QUIEN ERAN? QUIEN TRAJO GRUPOS MUSICALES QUE CADA PRESENTACION COSTARON MAS DE 100,000 "DOLARES"? Y FUERON 2 PRESENTACIONES RAMONCITO, QUIEN IBA SER EL PRIMER ALCALDE QUE NO IBA A COBRAR SU CHEQUE POR PRESTAR SUS SERVICIOS COMO TAL? QUIEN RIFABA TANTOS ARTICULOS EN CADA MITIN? ESO "RAMONCITO" LOS ELECTORES TOMARON EN CUENTA A LA HORA DE ELEGIR Y NO LO QUE TU ESCRIBES, TU ESCRIBES ESO POR QUE TE PAGAN PARA ESO Y TAMBIEN POR TUS ENCUESTAS QUE ....... NO LE ATINASTE VERDAD? SALUDOS Y NO LE SIGAN EL ROLLO AL PEJE LOCO, HAY QUIE SABER PERDER PARA APRENDER A GANAR Y LA VERDAD EL KIKO ES MUY BUEN CANDIDATO Y YO LE SUGIERO ACEPTAR LA DERROTA Y APRENDER DE LA DERROTA, ES MUY JOVEN Y TIENE MUY BUENAS IDEAS, PERO QUE NO LE HAGA CASO QUE AQUELLOS QUE POR UNOS PESOS LE DAN ESPERANZAS FALSAS Y ALIMENTAN EN SU CORAZON ODIOS Y RENCOR, KIKO ES UNA PERSONA BUENA Y SI EL ACEPTA HUMILDEMENTE LO QUE REALMENTE PASÓ, GANARÁ LO QUE NO SE IMAGINA, COMO PERSONA Y COMO POLITICO: "CREDIBILIDAD" . Y YO VOTÉ POR KIKO, ME DOLIÓ EL RESULTADO PERO HAY QUE ACEPTAR LAS REGLAS DEL JUEGO, SALUDOS |
|
virginia manriquez
comenta:
NO LO CREO
comenta:
|
EL PUEBLO YA DECIDIO Estoy de acuerdo con observador los de las trampas fueron los del equipo de campania del candidato perdedor y ni asi ganaron esto ya esta decidido y si por alguna "extrania razon"la eleccion se anulara que no tiene por que pienso y con mucha razon que volverian a perder por que se empenian en echarle la culpa a otros cuando los culpables estan entre ellos las deciciones que tomaron no fueron las correctas una campania plagada de excesos de derroche dejo muy ofendido al pueblo que tanta necesidad tiene y ahora no tienen verguenza al decir que el candidato ganador ensucio la eleccion no se vayan a morder la lengua de no prosperar la inpugnacion sera el sepulcro politico del candidato perdedor que de politico no tiene nada alguien que esta acostubrado a comprar todo con dinero y con mentiras;Ojala que a los majistrados los "CONVENCIERAN" de anular la eleccion para que se comvencieran que el pueblo y no el dinero es el que manda y no los quieren en el gobierno.P.D.ni con tanto pendon y espectacular ,periodistas comprados (si no nomas lean los semanarios)pudieron ganar y todavia no tienen verguenza y todavia pegan de gritos YA PERDIERON Y ESO NO VA A CAMBIAR mucha suerte para la proxima sigan participando. |
|
OBSERVADOR
comenta:
|
UN PREGUNTA ES EL CODIGO ELECTORAL Y NO PENAL GOBER LO QUE QUIERO PREGUNTAR ES LO SIGUIENTE: SI HUBIERA GANADO EL PAN EN ESE CASO LA ELECCION HUBIERA SIDO LA MEJOR Y MAS LIMPIA? PORQUE SI NO CREEMOS EN NUESTRA GENTE QUE FUE LA QUE CUIDO TODO PUES EN QUIEN??? ESTAMOS HABLANDO DE PERSONAS DE NUESTRO BARRIO A LA QUE LE ESTAMOS LLAMANDO RATAS Y COBARDES, Y ESO NO ES JUSTO. YO ESTUVE EN UNA CASILLA Y AHI TODO SE CONTO ENFRENTE DE TODOS Y SE FIRMARON TODAS LAS ACTAS ¡¡¡¡ HASTA POR EL REPRESENTANTE DEL PAAAANNN !! CUANDO PERDIO CUELLAR SE ACEPTO POR PARTE DEL PRI Y PUNTO NO SE DISCUTIO NADA-. PERO SI ME PUEDEN CONTESTAR ESTO ¿ SI HUBIERA GANADO KIKO SERIA EL PROCESO MAS LIMPIO DE LA HISTORIA DE PUERTO PEÑASCO?? A C E P T E N L O |
|
UN LECTOR
comenta:
|
SEPAN PERDER no se porque los del PAN-GOBIERNO le dan tantas vueltas si esta muy claro EL PUEBLO NO LOS QUIERE ni con tres años de campaña pudieron ganarle al profe que hizo su campaña a pie, mas bien deberian de explicar (aunque por sabido se calla) de donde sacaron tanto dinero para la campaña, para tantos regalos que dieron, para traer a los artistas que trajeron a sus mitines, dicen que el pri acarreo gente a mi me hablaron a las 8 de la mañana para preguntar si queria que vinieran por mi para llevarme a votar por el kiko. |
|
DEEFENSOR
comenta:
|
OPINON Que hay de cierto que el esposo de la presidenta del consejo municipal electoral, figura entre las personas que ostentaran un alto puesto publico del gabinete del PROFE FIGUROA (JESUS GOMEZ PULIDO, PUBLICADO EN EL PERIODICO DE FRENTE) ademas de ser un reconocido priista fue operador directo en la campaña del PRI, si esto es cierto es mas que obvio el interes particular de la señora REYES de que ganara el PRI. |
|
JAVIER ARMENTA
comenta:
es lo ke te digo pues
comenta:
|
contodo respeto un ciudadano mas del monton aver porke las personas dela san rafael cuando kerian la carta de liberacion para la luz los tenian ke mandar con kiko munrro alas oficinas dela casa de campaña si se supone ke las daban en el ayuntamiento ke no o como sele llama a esto bueno porke el chino ke vivie en la san rafael guntaba gente para aser reuniones para descuento en el agua de oomapas y asi barias cosas ke se hicieron esto ke estan hasiendo son patadas de ahogado y ESPERO KE NOS DE UNA DISCULPA EL KIKO MUNRRO POR DESCONFIAR DELA COMUNIDAD POR EL VOTO EMITIDO AL PROFE FIGEROA ZAZUETA FUNDACIONES KE DICEN SIN MIRAS DE LUCRO DESDE ASE 2 AñOS ESO ES LO KE PIENZO ESPERO SE IMPACIAL EL DE NUMEROUNOONLAIN |
|
elgoberprecioso
comenta:
|
El PRI nunca gana limpio una elección, siempre ha sido así en Peñasco, pero esto se acabo. Esta es la mera verdad señores, siempre han hecho lo mismo de violar las Leyes y el Código Penal se lo pasan por el arco del triunfo porque nunca ocurren consecuencias a sus actos vandálicos electorales, es tiempo ya de que entiendan que las cosas ya no son como antes que nada pasaba, es tiempo ya que empiecen a dar cárcel a aquellos que se prestan a este tipo de actos que violan la voluntad del electorado, ya estamos asqueados de sus mañosadas y que nada les ocurra zánganos hijos de perra. Buena narración Cora, esperemos que esta mugre elección se anule y les quede claro y como una experiencia para las próximas elecciones que vengan, y se anden con cuidado en sus movimientos chuecos que siempre hacen los priistas. Espero haya multas y cárcel para esos que protagonizaron eh hicieron que esta elección fuera manipulada y la hecharan a perder con sus trampas, con papas podridas, compra de votos, actos religiosos proselitistas, campaña negra el día de la elección, propaganda en el día de la votación, consejeros del pri en el CEE, funcionarios de casillas consejeros del pri local, la compra de credenciales a aquellas personas que sabian votarian por el PAN, y tantos más. Cara de cochi quieres ser presidente municipal??....Orale, pero juega LEGAL Y NO HAGAS TRAMPA como tiene por costumbre siempre tu partido el día de la elección.... Y a toda esa bola de p endejos cretinos que se creen todo, el PAN perdió tres elecciones seguidas aquí de la misma manera que esta, sucia y con trampa, y jamás se las hicieron de p edo, pero ya estuvo de sus mañosadas, antes no sucedia nada en los tribunales y daban para atrás todo dándole el gane a tramposos y léperos de siempre, HOY LAS COSAS YA NO SON LAS MISMAS SEÑORES. Así que vámonos a otra elección, esto no se acaba hasta que se acaba, ¡¡¡Y NI UN PASO ATRAS!!! Es claro el porque no se ven tan contentos y andan festejando su triunfo, aún cuando ya tiene en su poder la mentada acta de mayoría el cara de cochi......¿quieres ser presidente municipal cara de cochi? Pues juega limpio cabróonn. Yo vote por el KIKO y lo volveré hacer, porque el PAN GOBIERNA MEJOR, pésele a quien le pese. ¡¡NI UN PASO ATRAS!!.. Vámonos a otra elección o que al cara de cochi LE QUITEN EL GANE POR TRAMPOSO....Asi debería de ser, el que hace trampa pierde como en todo deporte, y no lo repitan de nuevo COMO SIEMPRE... |
|
alicia rodriguez
comenta:
|
NI UN PASO ATRAS!!! NI UN PASO ATRAS!!!!!!! Asi o mas claro ciudadanos de puerto peñasco, es tiempo de que reflexionen un poco y vean que es lo que quieren para nuestro puerto, es una verguenza todo lo que hicieron en la eleccion pasada, sabemos kiko que tu seras nuestro presidente municipal y no porque sea un capricho tuyo, no!!! es porque eres una persona sencilla y con las mejores propuestas para todos los habitantes de peñasco, no necesitas experiencia, solo voluntad y muchas ganas de sacar a peñasco adelante. mi pregunta es para el profr Gerardo: que hiciste por todos nosotros durante esos 12 años que fuiste servidor pulbico? la respuesta es muy clara: NADA, bueno nada por todos los ciudadanos pero si para tu circulo de amigos, y tus compromisos que hiciste durante todo ese tiempo. asi que regresa al aula donde ahi tienes mucho que hacer. soy una ciudadana que cree en los jovenes, ya basta de tantas aves de rapiña. |
|
OBSERVADOR
comenta:
|
QUE PENA MIRA VAQUERO PIENSO QUE TODOS TENEMOS EL DERECHO DE DEFENDER LO QUE CONCIDERAMOS CORRECTO, PERO . QUE PENA ME DA QUE ESTES PONIENDO TODO ESTO CUANDO KIKO DURO EN CAMPAÑA 3 AÑOS, HACIA REGALOS Y PROMESAS (MUCHAS SIN CUMPLIR) A LA GENTE, POR 3 AÑOS POR MEDIO DE SU FUNDACION, NO ENGAÑEMOS A LA GENTE, LAS PERSONAS PODEMOS EJERCER NUESTRO CREDO Y SI ESTO LO USAS AL IGUAL QUE LASA FUNACIONES ES VALIDO Y CHECA BIEN EL CODIGO Y SI NO DAME EL ARTICULO PORQUE YA ESTUVE RELEYENDO ESA PARTE Y NADIE ESTA NEGADO A ESO MIENTRAS NO LLEVES UN LOGOTIPO DEL PARTIDO, EN CUANTO A LA PRESIDENTA DEL CONSEJO TR DIGO QUE TAMBIEN MIENTEN YO FUI PARTE DE ESE CONSEJO Y NUNCA ELEE BIEN NUNCA ESTUVO INCLUIDA DENTRO DEL MISMO ESTA PERSONA. NO SEAMOS DE ESA MANERA PORQUE NO SE DEDICAN MEJOR A INFORMAR? Y NO A DECIR LO QUE QUIEREN. CON RESPECTO A LO QUE SE MANDO AL PERIODICO CREO QUE ASI COMO EL PAN SE VALIO DE TODO LO QUE PUDO CON RESPECTO AL SUPUESTO FRAUDE DE OMAPAS Y GERARDO, POR CIERTO ALGO QUE NO PUDIERON COMPRBAR Y SIN EMBARGO LO HICIERON MUY PUBLICO Y TE CONSTA, ¡¿PORQUE NO HACER PUBLICO ALGO QUE SI FUE CIERTO EN PEÑASCO Y LO VIVIO MUCHA GENTE? A MI ME LLEGO AL BUZON DE MI CASA SI ESCIERTO PERO FUE EN TIEMPO Y FORMA CUANDO ESTABAN EN EL CIERRE DE KIKO ALLA EN EL AYUNTAMIENTO Y FIJATE DONDE EN EL AYUNTAMIENTO?? ESO FUE A LAS 6 DR LA TARDE Y TODO SE CERRABA A LAS 12 P.M. PARA ESE ENTONCES LOS VOTANTES YA ESTABAMOS MUY BIEN DEFINIDOS POR QUIEN IBA A SER NUESTRO VOTO. ASI QUE LA MAYOR PARTE DE LOQUE ESTOY LEYENDO EN TU NOTA ES MAS FALSO AUN DE LO QUE QUIEREN HACER. HAY QUE ACEPTAR SE PERDIO ESTO, KIKO TE VERIAS MUY MAL DE VERDAD SI ACEPTARAS VOLVER A PERDER PORQUE TE INSISTO YA ESTA TODO DEFINIDO, ME LO DIJO UN PERSONAJE MUY AYEGADO A TI: "COMO DIJO ALEJANDRO TENEMOS EL CONTROL MUNICIPAL, ESTATAL Y MUNICIPAL" ENTONCES APARTE TODOS LOS AGENTES DE SEGURIDAD QUE ENVIARON DESDE LA CAPITAL. CRES TU QUE CON TODO ESTE APARATO HABIA OPCION DE HACERTE ALGUNA TRAMPA? Y TU CONOCES AL PANISMO DE PEÑASCO COMO ES, PRESIZAMENTE LO VIVIMOS TOOOOOODOOOO PEÑASCO. PIENSALO BIEN Y ORGANISENCE PARA LA PROXIMA. UN ABRAZO |
|
heliodoro
comenta:
heliodoro
comenta:
|
muy mal una narración muy barbera, yo vote por el kiko y no me arrepiento, ahora con esta situacion y a como se estan dando las cosas si me arrepiento. tu ramon si quyieres hacer un favor a mi ex-candidato, mejor ni opin4es, porque flaco favor le haces. si se llegara a hacer una nueva eleccion tendrian un voto en contra, que a la postre serian dos, por aquello de que si antes estuve el pan, ahora estare con el pri, por la formas ytan cobarde como quieren hacer las cosas. si a compraas vamos tu ramon y todos sabenos, donde hubo mas compra de conciencias. hasta ahi, porque si seguimos hay mucho de donde cortar. |
|
